Infallsvinkeln

Tro och politik utifrån en kristen infallvinkel

Nynazister i Göteborg

Det är onekligen skrämmande att tusen nynazister idag demonstrerar på Göteborgs gator och samtidigt en viktig påminnelse om att hat och rasism är lika verkligt och påtagligt idag som det någonsin har varit. Vare sig de kallar sig nazister, vit-makt, ku klux klan eller något annat är rasister en mörk och tragisk avart av mänskligheten. Däremot tycker jag principiellt att i ett demokratiskt samhälle ska alla ha rätt att demonstrera för sin sak, hur motbjudande man än må tycka att den är. Jag tycker också att motdemonstrationer är kontraproduktiva då de dels tenderar att skapa oproportionerligt stort utrymme åt vad de demonstrerar mot, dels ofta resulterar i våldsamma sammandrabbningar och därför kräver stora polisiära insatser, något som i slutändan bekostas av oss skattebetalare.

Men hur man än vrider och vänder på det råder det ändå en bred konsensus om att rasism i alla dess former är något genuint ont och förkastligt. Den övertygelsen förenar människor från vänster till höger, från sosse till borgerlig, ljushyade och mörkhyade, rika och fattiga. Därför tror jag inte att  nazismen som ideologi kommer att bli något annat än en marginell företeelse i vår del av världen. Möjligtvis kan det förändras i tider av djup ekonomisk kris som vi hade på 30-talet, men där är vi som väl är inte ännu. Vardagsrasism i form av fördomar och stereotyper däremot är en annan sak, det är i högsta grad en realitet, men den typen av rasism genomsyrar nog de tio tusen motdemonstranterna i Göteborg lika mycket som gruppen de demonstrerar mot. Sådan rasism är mer ett uttryck för den mänskliga syndanaturen än politisk övertygelse.

Jag upplever det också som problematiskt att det som ibland kallas för den antirasistiska rörelsen så ofta kidnappas av vänsterextrema grupper. Tittar man på bilder från motdemonstranterna i Göteborg så hittar man flaggor med hammaren och skäran, en symbol som för många av oss är lika förkastlig och motbjudande som hakkorset. Det får en också att ifrågasätta om det överhuvudtaget är motstånd mot rasism som motiverar många av motdemonstranterna.

Men oavsett motdemonstranternas motiv, kampen mot hat och rasism som sådan är i allra högsta grad viktig och angelägen. Tittar man på exempelvis Martin Luther King och den rörelse han blev en symbol för i 60-talets Amerika så var det en rörelse som blev framgångsrik inte genom att ställa grupper etniska mot varandra utan genom att visa på vad som förenar oss och att vi alla tjänar på ett samhälle präglat av respekt och tolerans. Det tror jag att vi har mycket att lära av idag.

Annonser

Trumps tal till FN

Donald Trump har ju onekligen blandat vänster och höger i sin politik så här långt och många är oroade över Trumps flörtande med demokrater som Pelosi och Schumer på senare tid. Däremot var det många som hyllade Trumps tal till FN som han höll häromveckan. Efter åtta år av undfallenhet gentemot diktaturer fick FN nu höra en amerikansk president som tydligt tog ställning för demokratiska värden och som visade att USA har en stor och viktig roll att spela för det världspolitiska säkerhetsläget på ett sätt som hans föregångare Obama inte hade vilja eller kompetens att göra. Den här typen av ledarskap och moralisk kompass är precis vad världen behöver i den osäkra tid vi lever i, även om det förstås inte uppskattades särskilt mycket av en och annan diktator i församlingen eller av våra svenska journalister. Här är talet i sin helhet:

 

Tim Pool rapporterar från Berkeley

Tim Pool uppmärksammades i Sverige häromåret när han besökte utsatta förorter som Rosengård och Rinkeby, men i USA har han gjort sig känd för att vara på plats och göra granskande journalistik i många olika sammanhang. Nu i helgen var han på universitetet Berkeley för att följa ett yttrandefrihetsevent som precis som väntat mötte stort motstånd från vänsterextrema gruppen Antifa. Fascism i antifascismens namn är onekligen ett märkligt fenomen men Antifa har på senare tid fått fäste i USA och ofta varit involverade i våldsamma sammandrabbningar. Denna gång fanns som väl var många poliser på plats vilket hindrade några större incidenter:

Kan vara värt att notera att svastikor och andra rasistiska symboler helt lyste med sin frånvaro men sådana petitesser som verkligheten hindrar förstås inte Antifa som dock hade vänligheten att avstå från stenkastning denna gång. Om det beror på återhållsamhet från Antifa eller den stora polisiära närvaron låter jag däremot vara osagt.

 

Den viktigaste frågan

Ingen fråga i mänsklighetens historia är kanske lika viktig som frågan Jesus ställer till sina lärjungar om vem människor säger att han är. Svaret på den frågan har förändrat människors liv och hela samhällen i snart 2000 år:

Predikan ”The Great Question” med Donnie Swaggart

Bibelstudium med Gabriel Swaggart

Varje vecka visar SBN ett Bibelstudium med Gabriel Swaggart där man går in på djupet i olika teologiska frågor. Kan varmt rekommenderas oavsett om du själv varit troende i många år eller om du inte är kristen men bara är nyfiken på att lära dig lite mer om kristendom:

Generation of the Cross 2017-08-26

 

 

Vad forskningen säger om klimatförändringarna

Föreställningen att klimatförändringar styrs av människor och inte av naturlagar har blivit den nya folkreligionen och heretiker som på vetenskapliga grunder ifrågasätter eller bara vill nyansera frågan om vilka faktorer som påverkar klimatet möts i regel av antingen tystnad eller ilska. Nedanstående video reder på ett pedagogiskt sätt ut vad forskning faktiskt visar när det gäller klimatförändringar:

Som jag varit inne på vid flera tillfällen förut, jag utesluter inte möjligheten att människan i viss utsträckning kan tänkas påverka klimatet och jag är mer än villig att revidera min uppfattning den dag vi har vetenskaplig forskning som stöder uppfattningen att klimat är något som styrs av människor, men vi är inte där idag.

Att ha ett vetenskapligt förhållningssätt till klimateskatologin ska inte heller förväxlas med att inte bry sig om miljön och den planet vi bor på. Tvärtom, mycket av de åtgärder som Al Gore och andra klimatalarmister bidrar lite till att förbättra miljön men desto mer till försämra människors levnadsstandard och hålla människor kvar i fattigdom.

Detta kan vara värt att ha i åtanke varje gång nyhetsmedier försöker göra kopplingar mellan naturkatastrofer (vilka är en realitet) och mänsklig klimatpåverkan (vilket enligt en välvillig tolkning kan beskrivas som en teori).

 

Våldsamheterna i Charlottesville

Det har varit skrämmande scener som utspelat sig i Charlottesville i USA de senaste dagarna, där rasister och vänsteraktivister drabbat samman i våldsamheter med dödlig utgång. Tror det är viktigt att Trump är tydlig i sitt fördömande av den rasism och främlingsfientlighet som ändå var den utlösande faktorn i våldsamheterna. Det betyder inte att alla som deltog i demonstrationerna var rasister, inte heller var alla motdemonstranterna våldsamma antifa-medlemmar, men när en person med vit-makt-sympatier bestämmer sig för att meja ner oskyldiga människor med bil får det inte råda någon tvetydighet från presenten att detta är oacceptabelt. Man kan kritisera Obama hur mycket man vill för att han inte tydligt tog avstånd från islamister och BLM och Antifa men nu är det Trump som är president och även om Trump varken är rasist eller alt-right är det ett faktum att båda dessa grupper sympatiserar med Trump, vilket görs Trumps ord om dessa grupper desto viktigare. Här ger Ben Shapiro sin syn på saken:

 

För övrigt kan jag starkt rekommendera Ben Shapiros program, som finns både på Youtube och som podcast och på The Daily Wire. Som konservativ är han något så ovanligt som en saklig och balanserad kommentator av amerikansk politik, och kritiserar såväl Trump som republikaner och demokrater när det är befogat, så det är inget hyllningsprogram till presidenten på något sätt, och hans analyser av vad som pågår inom amerikansk politik är överlägsen något som svensk nyhetsrapportering kan skylta med. Dessutom gör han roliga Trump-imitationer. 🙂

Andrew Klavan om vinklad nyhetsrapportering

Olagliga röster problem i amerikanska val

Här i Sverige är det en självklarhet att man måste kunna identifiera sig för att kunna gå och rösta. Vi förstår vikten av att kunna garantera att folkval genomförs på ett korrekt och legitimt sätt så att ingen kan ifrågasätta att maktfördelningen återspeglar folkviljan. Även bland amerikaner är en klar majoritet för att den som röstar ska kunna identifiera sig enligt bland annat Gallup och Rasmussen. De enda som motsätter sig ID-krav är demokraterna, och det är ju inte utan att man undrar varför. President Trump har hävdat att han inte bara vann en överväldigande majoritet av elektorsrösterna i höstens presidentval utan även att han även vann en majoritet av antalet röster totalt sett. Om detta är sant eller inte vet vi inte, men att säkerställa att val genomförs på ett demokratiskt sätt borde vara en angelägenhet oavsett partitillhörighet.

Enligt många undersökningar är en betydande andel av rösterna i amerikanska presidentval ogiltiga, det rör sig om mellan någon miljon till flera miljoner. De illegala rösterna inkluderar röster från avlidna medborgare eller medborgare som röstat mer än en gång, men det vanligaste är röster från personer som saknar medborgarskap. Dessa tenderar till övervägande del att rösta på demokraterna, som på senare år köpt dessa människors röster med generösa löften om kravlösa bidrag och andra privilegier.

Kanske är problemet med olagliga röster mindre än vi tror, kanske är det större. Men oavsett vilket känns det väldigt angeläget att detta utreds på ett grundligt sätt, och här har hederliga demokrater en möjlighet att visa att även de står upp för demokratins principer genom att samarbeta över partigränserna för att gemensamt komma till botten med detta problem.

CNN i blåsväder

CNN har onekligen haft det kämpigt på sistone. Det började redan i höstas när Wikileaks avslöjade nära samarbete mellan CNN och Hillary Clintons kampanjorganisation. Att deras kandidat ändå förlorade presidentvalet gjorde inte saken bättre. Men det slutade inte där. Senaste halvåret har den ena skandalen avlöst den andra. Mest uppmärksammat på sistone var en påhittad nyhet om att en nära medarbetare till Trump skulle haft kopplingar till en rysk investeringsbank.

CNN verkar ha lagt alla sina ägg i samma korg genom att bedriva vad som väl rimligtvis måste anses vara en förtalskampanj mot Trump i tron att ändamålet helgar medlen. Ett av medlen på sistone har bland annat varit att öva utpressning mot en 15-årig pojke.

När CNN sedan i en hemlig videoinspelning medger att det inte finns mycket substans i deras Rysslands-konspirationer förstärker det ännu mer bilden av en nyhetsförmedlare som förlorat sin moraliska kompass och låtit journalistisk integritet ge vika för populism och opportunism:

Jag tycker det hela är lite sorgligt. Även om jag alltid tyckt CNN varit oärliga när de velat framställa sig som en neutral och balanserad nyhetskälla när de så uppenbart driver en tydlig vänsteragenda (jämfört med exempelvis Aftonbladet som åtminstone står för att de är vänster) så har de ändå vid många tillfällen ägnat sig åt bra journalistiskt arbete och präglats av en professionalism som många svenska nyhetsmedier har mycket att lära av.

Journalister har ett ansvar att kritiskt granska makten, och därför är det bekymmersamt att se utvecklingen inte bara hos CNN utan även hos många av våra svenska nyhetsmedier. Som väl är har nyhetsmonopolet på senare år luckrats upp vilket gjort det lättare att få en korrekt bild av vad som faktiskt händer i världen. Även nyhetsmedier måste granskas, och de som granskar nyhetsmediernas måste i sin tur granskas. Förhoppningsvis leder det på sikt till att vi får en bättre nyhetsförmedling och att människor kan återfå förtroendet för journalister. För även om det är lätt att glömma i dessa dagar är det ju faktiskt många journalister som är ärliga och faktiskt gör ett väldigt bra jobb.